为应对干旱、野火、洪水等气候变化带来的负面影响，近200个国家承诺实现《巴黎协定》的长期目标，力争将全球气温上升控制在2摄氏度以内。根据联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）的最新报告，达成这一目标不仅需要大幅减少温室气体（GHG）排放，还需有效清除大气中的温室气体。
当前，最具效能和可扩展性的温室气体清除方法是通过重新造林或植树造林，利用光合作用和土壤碳封存来从大气中提取二氧化碳，这被称为“自然气候解决方案”（NCS）。
尽管基于林业的NCS项目在应对气候变化、生物多样性丧失、失业等社会问题方面展现出潜力，并且对政策制定者、资助者和公众具有吸引力，但这些项目尚未达到关键规模，且由于生态、社会和财政等多重限制，往往效果不佳。
为了深入理解这些挑战并寻找解决方案，伦敦帝国理工学院与麻省理工学院的全球变化科学与政策联合项目的研究团队，研究了环境科学家、地方利益相关者和项目资助者对NCS项目风险与收益的看法，以及这些看法如何影响项目的目标和成效。他们对生态、金融、气候政策和社会科学领域的多位知名专家和组织进行了调查和咨询。
该团队的研究成果发表在《气候前沿》杂志上，揭示了阻碍基于林业的NCS项目成功的两个主要因素。
首先，资助者对所选NCS项目的整体风险看法限制了其在碳去除、生态系统恢复、就业创造及其他环境和社会目标上的雄心。资助者关注的风险包括经营风险（如新种植树木的存活和生长情况）、政治风险（如进入种植地的安全性）以及声誉风险（如项目是否会被视为“漂绿”或未能实现承诺的环境和社会效益）。此外，寻求初始投资回报的资助者也对量化大气碳去除、生物多样性收益及其他项目绩效指标的复杂监测、报告和验证方法的可靠性表示担忧。
其次，NCS项目的环境和社会效益往往难以实现，除非受影响的当地社区能够对项目的实施和结果拥有所有权。尽管与当地社区的互动对项目成效至关重要，但在法律和财政上建立激励机制（如支付和其他补偿形式）以促进这种参与，往往面临挑战。
该研究的主要作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆气候变化与环境研究所的高级讲师邦妮·沃林指出：“许多碳抵消项目引发了对其有效性的合理担忧。然而，如果自然气候解决方案项目能够妥善实施，它们将有助于实现可持续发展，并赋予当地社区权力。”
研究小组通过对森林资源管理专家、利益相关者和资助者的调查，提出了几项建议，以克服基于林业的NCS项目面临的主要挑战，并提升其环境和社会绩效。
这些建议包括鼓励资助者根据强有力的内部治理、地方和国家政府的支持、保障的土地权利、当地社区的实质利益以及来自不同社会经济群体的充分参与来评估项目；提高项目减排及相关附带效益的可信度和可核查性；在资助、实施和受益各方之间保持开放对话，共同分担成本和收益。
“应对气候变化的策略应包括减少经济活动的排放和自然生态系统的温室气体减排，”该研究的合著者、麻省理工学院联合项目副主任谢尔盖·帕尔采夫表示。“在这些建议的指导下，我们主张在项目层面适当扩大NCS活动，以确保国家减排的整体性。”
本文来自作者[svs]投稿，不代表立场，如若转载，请注明出处：http://stevebrowncompany.com/post/5544.html
评论列表（4条）
我是的签约作者“svs”！
希望本篇文章《森林在减碳、生态恢复与就业创造中的重要作用》能对你有所帮助！
本站[]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：为应对干旱、野火、洪水等气候变化带来的负面影响，近200个国家承诺实现《巴黎协定》的长期目标，力争将全球气温上升控制在2摄氏度以内。根据联合...