是什么让丑闻显得“肮脏”？这很难说，不是吗？试着想象一下如何向某人解释肮脏的小政治丑闻的概念，你就会明白——说起来容易，做起来难。我认为，肮脏是无法真正理论化的——一个事件要么肮脏，要么不肮脏。你一看到就知道了。
这就是我在周末观看天空新闻(Sky News)时，看到外交大臣戴维·拉米(David Lammy)勇敢地为凯尔·斯塔默(Keir Starmer)辩护时所想到的。你看，凯尔·斯塔默和他的妻子维多利亚接受了一位百万富翁工党捐赠者的服装。
在大选前后，阿利勋爵为首相购买了近1.9万英镑的衣服和眼镜，并为他的妻子支付了私人购物、连衣裙和改装费。
据拉米所说，这一切都很正常。你看，英国首相在服装上“没有预算”，但美国等国家的领导人却有“可观的”预算。反对派领导人和总理都希望在国际舞台上留下良好印象，因此他们自然需要向捐赠者寻求西装和礼服。
这个解释能让你信服吗？因为我必须诚实：我在电视上看到拉米的表现时，脑海中浮现的只有“嗯”。嗯。他的辩护尝试虽然勇敢，但让我难以信服。相反，嗯。
朋友们，这就是我们所说的肮脏的小丑闻。这并不是世界上最糟糕的事情。我不会上街去抗议。我甚至不会为了填补一些专栏而假装生气。但这仍然不太好，对吧？
年复一年，鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)和他的同事们做了无数肮脏的小事，使整个政治领域显得衰退和尴尬。在野期间，斯塔默一次又一次地承诺，如果工党当选，一切都会不同。
他们将清理政治，明确使命，而不是让他们的政府陷入无休止的琐碎争议。他们会有所不同。问题是：他们真的能做到吗？毫无疑问，斯塔默比约翰逊更有原则，但这标准实在太低。
让我担心的是，斯塔默进入唐宁街几个月后，已经表现出自满的迹象，并被混乱的诱惑所吸引。“当然，这件事或那件事都可以。这没什么，真的！只要看看我们所做的好事，忽略那些我们认为完全可以接受的小插曲，没什么好担心的。”
我们可以乐观地认为，像这样的故事将很少发生，也不会从根本上改变政府治理国家的方式。但是，人们很难对2024年的英国政治持乐观态度。我们经历过，经历过，有伤疤可以证明。
这尤其令人失望，因为斯塔默在竞选公职时确实强调要显得干净而不是干净。他一直让一个百万富翁为他和他的妻子购买衣服，这并不是什么颠覆性的背叛，但这毕竟是一种背叛。
人们已经厌倦了政客们的欺骗和为所欲为，他们的耐心已经所剩无几。在其他情况下，他们可能不会在意这样一个肮脏的小故事。然而现在，光学确实很重要。
这届工党政府赢得了7月份的选举，因为他们告诉我们，他们会比之前的政府做得更好。应该提醒他们，信任很容易失去，却很难重新获得。
本文来自作者[svs]投稿，不代表立场，如若转载，请注明出处：http://stevebrowncompany.com/post/8557.html
评论列表（4条）
我是的签约作者“svs”！
希望本篇文章《业余爱好者：关于丑闻》能对你有所帮助！
本站[]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 是什么让丑闻显得“肮脏”？这很难说，不是吗？试着想象一下如何向某人解释肮脏的小政治丑闻的概念，你就会明白——说起来容易，做起来难。我认为，肮脏是无法真...